À la suite de la publication de l’étude du Centre fédéral d’Expertise des Soins de santé (KCE) consacrée au système de financement « Pay for Performance » (P4P), santhea prend acte des conclusions formulées par les experts.
Cette étude, commandée par les autorités fédérales elles-mêmes, conclut notamment que le dispositif actuel ne permet pas d’atteindre les objectifs poursuivis et recommande sa suspension dans l’attente de la mise en place d’un modèle plus pertinent et mieux étayé.
Ces constats rejoignent les préoccupations exprimées de longue date par santhea, aux côtés des autres fédérations hospitalières et de la PAQS. Depuis plusieurs années, nous plaidons pour une politique de qualité fondée sur des données probantes, des indicateurs scientifiquement validés et une amélioration continue des soins, plutôt que sur des mécanismes dont l’efficacité n’est pas démontrée.
Pour santhea, cette étude constitue une base solide pour réinterroger le système actuel et construire, en concertation avec les acteurs de terrain, un modèle plus juste, plus pertinent et réellement au service de la qualité des soins et des patients.
Dans ce contexte, il serait difficilement compréhensible que les recommandations formulées par le KCE ne soient pas prises en considération. Lorsqu’une étude est commandée par les pouvoirs publics afin d’éclairer une décision, il semble évident que ses conclusions alimentent effectivement les choix politiques.
Au-delà du débat sur le P4P, cette publication rappelle l’importance d’une gouvernance fondée sur les preuves (evidence-based policy). Les réformes du système de santé doivent s’appuyer sur des évaluations scientifiques indépendantes, dans l’intérêt des patients, des professionnels et de l’ensemble du secteur.
Santhea restera pleinement mobilisée pour contribuer à l’élaboration d’un dispositif d’amélioration de la qualité qui soit crédible, efficace et partagé par les acteurs de terrain.